Приму любую помощь, начиная от финансовой заканчивая добрым советом. ⇐ Как заработать?

[БозонХиггса]

В кратце моя история такова. Всю мою сознательную жизнь я был обычным человеком, причем очень удачливым. Казалось сама жизнь давала мне все в изобилии. Жена, дети... Деньги как будто валялись под ногами и мне только нужно было их подобрать. Я пользовался всеобщим уважением и даже восхищением. Было много друзей и ещё больше тех, кто хотел бы стать одним из них. Но потом случилось нечто... Я сделал выбор...сказать точнее я отозвался на некий внутренний зов. Это был 2014 год. Я отправился в Донецк и стал добровольцем. Это разорвало шаблоны в головах всех кто меня знал, включая родных и близких. Эта часть моего пути закончилась ранением и последующим лечением. Когда я вернулся домой я понял что это уже не мой дом. И я для них совсем не тот, чужой.... Я понял что возврата к прежней жизни уже нет. И жизнь понесла меня совсем другими путями совершено непонятно куда и зачем... Все это сопровождалось определенными переменами как психологическими так и эмоциональными. Да, я иначе стал воспринимать мир. На мой взгляд намного глубже или точнее сказать- объемнее. Я начал тонко понимать причинно-следственные связи. Я стал наверное мудрее. Я стал другим. Но шаблоны, сформированные моей прошлой жизнью, не позволяют мне нормально жить в этом новом качестве. Я понимаю что я больше не тот удачливый предприниматель каковым был прежде. Короче говоря я не могу найти себя и свое место в этой новой жизни. Я уже 4 года не могу устроиться на работу. Куда бы я ни пытался устроиться везде отказ.

[kysh]

От добра добра не ищут, вы отказались от прекрасной стабильной жизни ради чего?

[БозонХиггса]

Я же писал выше, это был какой-то зов. Может судьба?)

[Hans]

это был какой-то зов. Может судьба?)

может, шиза?

[lyudmila.ivanova]

Юридически - это уголовное преступление - наемничество. Все страны, в том числе и бывшие республики СССР, за это привлекают к уголовной ответственности. Зов к преступлению? Судьба стать преступником?

[БозонХиггса]

Чтоб вы понимали разницу между наемником и защитником: наемник нанимается за деньги, им движет только материальная выгода, авантюризм и адреналиновый голод. В то время как защитник это прямое противоположное явление, потому как им движут совершенно иного качества идеалы.

[kysh]

От форума вы что ждёте?

[БозонХиггса]

В идеале ищу человека понимающего мою ситуацию. Возможно психолог или астролог какой. Может быть маг, шаман или ведьма.)
А если серьезно я не знаю чего тут ищу. Просто наитие

[Александр38]

Юридически - это уголовное преступление - наемничество.

Юридически наемничество - это когда человек со стороны, приехавший в зону конфликта, не просто получает деньги за службу, но при этом получает вознаграждение существенно большее, чем обычные участники конфликта.

[Hans]

психолог или астролог какой

ну точно кукухой поехал

[kysh]

В идеале ищу человека понимающего мою ситуацию. Возможно психолог или астролог какой. Может быть маг, шаман или ведьма.)
А если серьезно я не знаю чего тут ищу. Просто наитие

Тогда вы не по адресу

[БозонХиггса]

поехал

каждому свое. Не всем же в телескопы пялиться

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

адресу

а по адресу что найти можно?)

[kysh]

То, что ищите.
Темы форума почитайте.

[Hans]

каждому свое. Не всем же в телескопы пялиться

это да, кто-то должен и сказки сочинять)

[БозонХиггса]

это да, кто-то должен и сказки сочинять)

Ага. А кто-то языком мести. А че нет. Безопасно же)

[Hans]

А кто-то языком мести

что поделать, я слышу зов идти на форум чихвостить попрошаек, не могу ему противостоять, судьба, наверное

[lyudmila.ivanova]

Чтоб вы понимали разницу между наемником и защитником: наемник нанимается за деньги, им движет только материальная выгода, авантюризм и адреналиновый голод. В то время как защитник это прямое противоположное явление, потому как им движут совершенно иного качества идеалы.

Юридически наемничество - это когда человек со стороны, приехавший в зону конфликта, не просто получает деньги за службу, но при этом получает вознаграждение существенно большее, чем обычные участники конфликта.

Юридически - это статья 359 УК РФ
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Автор поста не является гражданином Украины, не проживает постоянно на ее территории, официально его туда никто не направлял и довольствие получал.

[БозонХиггса]

что поделать, я слышу зов идти на форум чихвостить попрошаек, не могу ему противостоять, судьба, наверное

Скажи, сам себя наверное тоже регулярно чехвостишь (за телескоп)? Небось ладошки все в мазолях?

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Юридически - это статья 359 УК РФ
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Автор поста не является гражданином Украины, не проживает постоянно на ее территории, официально его туда никто не направлял и довольствие получал.

Перед тем как скопировать/вставить вы читаете тексты?)

[Александр38]

Чтоб вы понимали разницу между наемником и защитником: наемник нанимается за деньги, им движет только материальная выгода, авантюризм и адреналиновый голод. В то время как защитник это прямое противоположное явление, потому как им движут совершенно иного качества идеалы.

Юридически наемничество - это когда человек со стороны, приехавший в зону конфликта, не просто получает деньги за службу, но при этом получает вознаграждение существенно большее, чем обычные участники конфликта.

Юридически - это статья 359 УК РФ
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Автор поста не является гражданином Украины, не проживает постоянно на ее территории, официально его туда никто не направлял и довольствие получал.

То что он получал довольствие не означает что он воевал именно ради него. А без корыстного мотива нет факта наёмничества. Получение довольствия не доказывает действия в целях материального вознаграждения.

[БозонХиггса]

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

То что он получал довольствие не означает что он воевал именно ради него. А без корыстного мотива нет факта наёмничества

довольствие на самом деле начали выдавать к концу весны 2015. Это была символическая сумма. К тому же получали это довольствие в основном те, кто был на позициях.

[Hans]

Скажи, сам себя наверное тоже регулярно чехвостишь (за телескоп)?

шутки за 300 подъехали?

Небось ладошки все в мазолях?

да, кстати, мозоли на ладошках имеются, главное что кукуха при мне)

[kysh]

Как ваша семья сейчас?

[БозонХиггса]

да, кстати, мозоли на ладошках имеются, главное что кукуха при мне)

рад за тебя. Береги её, можно даже в ущерб ладошкам

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Как ваша семья сейчас

это долго. Да и формат форума не позволяет. В 2-х словах. Бывшая жена нашла замену, сын закончил вуз с отличием. Дочь учится в школе (на отлично). Наверное все хорошо)

[kysh]

Не жалеете, что предали и бросили их?

[lyudmila.ivanova]

То что он получал довольствие не означает что он воевал именно ради него. А без корыстного мотива нет факта наёмничества. Получение довольствия не доказывает действия в целях материального вознаграждения.

С Вашими фантазиями я спорить не буду. Посмотрите судебную практику международную - в том числе Казахстана, Белоруссии, стонии и т.д. Все граждане этих стран, воевавшие в Донбассе осуждены. Кстати, ополчение Донбасса - это уникальный случай в истории - ополченцы защищали родину исключительно за плату

[БозонХиггса]

Вы серьезно? Ваш дедушка воевал ВОВ? Если да, вы рискнули бы назвать его предателем?

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

С Вашими фантазиями я спорить не буду. Посмотрите судебную практику международную - в том числе Казахстана, Белоруссии, стонии и т.д. Все граждане этих стран, воевавшие в Донбассе осуждены. Кстати, ополчение Донбасса - это уникальный случай в истории - ополченцы защищали родину исключительно за плату

Вы лично хотя бы с одним из них общались? Нет? Пообщайтесь и узнайте кто за что там воевал. В Москве дворникам платят в разы больше чем там получали ребята за штурм аэропорта и другого. Вы не понимаете о чем пишите. Не берите грех на душу, заткнитесь пожалуйста.

[inna.vdovichenko]

То что он получал довольствие не означает что он воевал именно ради него. А без корыстного мотива нет факта наёмничества. Получение довольствия не доказывает действия в целях материального вознаграждения.

С Вашими фантазиями я спорить не буду. Посмотрите судебную практику международную - в том числе Казахстана, Белоруссии, стонии и т.д. Все граждане этих стран, воевавшие в Донбассе осуждены. Кстати, ополчение Донбасса - это уникальный случай в истории - ополченцы защищали родину исключительно за плату

Люд, не пиши то что не знаешь, плз

[lyudmila.ivanova]

Люд, не пиши то что не знаешь, плз

Не знаю чего конкретно? судебной практики? или что ополченцы получали зарплату? Я все это знаю

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Вы серьезно? Ваш дедушка воевал ВОВ? Если да, вы рискнули бы назвать его предателем?

при чем тут ВОВ. Кстати, мои дедушки были призваны и выполняли приказы государства.

[БозонХиггса]

при чем тут ВОВ. Кстати, мои дедушки были призваны и выполняли приказы государства

при том, что ополчение билось против таких же фашистов. Кстати когда мы взяли аэропорт, из под обломков мы достали и негров, и прибалтов и шведов и много других всяких разных французов.

[inna.vdovichenko]

У меня полно одноклассников друзей знакомых в ополчении, я сама со Стаханова, часто езжу туда с гуманитаркой, знаю все изнутри. Про судебную практику не знаю, но сомневаюсь, а про остальное, попрошу

[lyudmila.ivanova]

Вы лично хотя бы с одним из них общались? Нет? Пообщайтесь и узнайте кто за что там воевал. В Москве дворникам платят в разы больше чем там получали ребята за штурм аэропорта и другого. Вы не понимаете о чем пишите. Не берите грех на душу, заткнитесь пожалуйста.

Общалась. У меня много родственников. И причем тут зарплата московских дворников. Дворники Нью-Йорка еще больше получают и что? А сколько там ребята планировали заработать? Значит, не там зарабатывали

[БозонХиггса]

Общалась. У меня много родственников. И причем тут зарплата московских дворников. Дворники Нью-Йорка еще больше получают и что? А сколько там ребята планировали заработать? Значит, не там зарабатывали

Я вас услышал. Вы мне не интересны

[lyudmila.ivanova]

У меня полно одноклассников друзей знакомых в ополчении, я сама со Стаханова, часто езжу туда с гуманитаркой, знаю все изнутри. Про судебную практику не знаю, но сомневаюсь, а про остальное, попрошу

Все можно посмотреть в инете. Сейчас нет ополчения Вы хотите сказать, что ополченцы не получали зарплату?

[Александр38]

- в том числе Казахстана, Белоруссии, стонии и т.д.

Там по ст. 359 УК РФ судили?
Причем Казахстан и другие страны, вопрос о нарушении нашего законодательства. По нашему закону необходим корыстный мотив, служба именно ради выгоды.

[lyudmila.ivanova]

без корыстного мотива нет факта наёмничества.

В Москве дворникам платят в разы больше чем там получали ребята за штурм аэропорта и другого.

Вот что волнует человека

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Там по ст. 359 УК РФ судили?
Причем Казахстан и другие страны, вопрос о нарушении нашего законодательства. По нашему закону необходим корыстный мотив, служба именно ради выгоды.

По статьям своего УК, но они все практически соответствуют международным конвенциям

[БозонХиггса]

Вот что волнует человека

Эта тема волнует Людмилу Ивановну, но никак не меня. Если б меня волновала, наверное я бы был дворником а не ополченцем.)

[inna.vdovichenko]

У меня полно одноклассников друзей знакомых в ополчении, я сама со Стаханова, часто езжу туда с гуманитаркой, знаю все изнутри. Про судебную практику не знаю, но сомневаюсь, а про остальное, попрошу

Все можно посмотреть в инете. Сейчас нет ополчения Вы хотите сказать, что ополченцы не получали зарплату?

Зарплату конечно сейчас, в первый год никто ничего, мои по крайней мере, ты хочешь сказать это плохо? Им платит местное правительство, и я считаю это правильно, хотя размер в 15-20 тысяч, особо не разбогатеешь, самому б прокормится на такие гроши и голову подставлять, так что считай бесплатно

Отправлено спустя 58 секунд:
Как это нет ополчения???? Люд, ну что ты городишь?

[БозонХиггса]

Люд, ну что ты городишь?

Там кастрюлька мешает здраво мыслить

[Александр38]

По статьям своего УК, но они все практически соответствуют международным конвенциям

В определении ООН для наемничества необходимо вознаграждение существенно большее, чем получают местные комбатанты. Так что его деятельность не является наемничеством ни по российскому, ни по международному праву. А то что что русофобские режимы судят русских, в этом нет ничего удивительного. В той же Эстонии никого не осудили из тех кто воевал на стороне бандеровцев.

[lyudmila.ivanova]

Как это нет ополчения???? Люд, ну что ты городишь?

народная милиция. Разницу понимаете - государственный орган

Отправлено спустя 9 минут 51 секунду:

В той же Эстонии никого не осудили из тех кто воевал на стороне бандеровцев.

Как в РФ не осудили ни одного кто воевал на стороне ЛНР или ДНР
Кстати, Лукашенко заявил, что «Наше отношение к таким воякам, которые воевали в Украине с той или иной стороны, вы знаете»

[Александр38]

в РФ не осудили ни одного кто воевал на стороне ЛНР или ДНР

Логично, ведь они не нарушали ст. 359 УК РФ, которой вы стращали автора

[lyudmila.ivanova]

Логично, ведь они не нарушали ст. 359 УК РФ, которой вы стращали автора

А воевавших на Украине в составе войск Украины осуждали. Здесь не логика, а политика

[inna.vdovichenko]

Как это нет ополчения???? Люд, ну что ты городишь?

народная милиция. Разницу понимаете - государственный орган

Отправлено спустя 9 минут 51 секунду:

В той же Эстонии никого не осудили из тех кто воевал на стороне бандеровцев.

Как в РФ не осудили ни одного кто воевал на стороне ЛНР или ДНР
Кстати, Лукашенко заявил, что «Наше отношение к таким воякам, которые воевали в Украине с той или иной стороны, вы знаете»

Мы с тобой сейчас говорим на разных языках.
А что ты такая злая на Донбасс?
Или день плохой, я просто не могу понять что ты хочешь сказать своим негативным отношением

[lyudmila.ivanova]

Мы с тобой сейчас говорим на разных языках.
А что ты такая злая на Донбасс?
Или день плохой, я просто не могу понять что ты хочешь сказать своим негативным отношением

Сами жители Донбасса вправе сами решать что и как им делать.Я злая на жителей Рф, которые едут в Донбасс. Я читаю интернет и отзывы, где во всем как раз и обвиняют понаехавших россиян

[Александр38]

Логично, ведь они не нарушали ст. 359 УК РФ, которой вы стращали автора

А воевавших на Украине в составе войск Украины осуждали. Здесь не логика, а политика

Приведите примеры чтобы осудили именно за наемничество. "Режиссера" сенцова не предлагать, его по другим статьям судили.

[inna.vdovichenko]

Мы с тобой сейчас говорим на разных языках.
А что ты такая злая на Донбасс?
Или день плохой, я просто не могу понять что ты хочешь сказать своим негативным отношением

Сами жители Донбасса вправе сами решать что и как им делать.Я злая на жителей Рф, которые едут в Донбасс. Я читаю интернет и отзывы, где во всем как раз и обвиняют понаехавших россиян

у нас не осуждают россиян, я ни от кого, никогда такого не слышала, ну если это конечно жители лднр, а не Украины

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Как по мне, то ехать или не ехать, дело добровольное. Но к ним больше благодарности, чем осуждения. Народ один. Если бы не они, Донбасс бы уже с лица земли стерли, наши одни бы не справились

[lyudmila.ivanova]

Приведите примеры чтобы осудили именно за наемничество. "Режиссера" сенцова не предлагать, его по другим статьям судили.

Так как в решении конкретно не указано, что в составе войск Украины, обратите снимание на "применения Железновым боевого огнестрельного оружия в отношении мирного населения либо ополченцев не имеется, равно как доказательств, подтверждающих выплату ему вознаграждения, в связи с чем адвокат просит приговор отменить и оправдать Железнова"
"Данных, свидетельствующих о том, что в инкриминируемый Железнову Р.А. период времени на юго-востоке Украины он принимал участие в боевых действиях на стороне народа иностранного государства, борющегося за свободу и независимость, т.е. являлся добровольцем, как указывает в апелляционной жалобе защитник, не установлено."
https://mos-gorsud.ru/mgs/services/case ... 5992bde933 можно файл скачать

[Александр38]

Приведите примеры чтобы осудили именно за наемничество. "Режиссера" сенцова не предлагать, его по другим статьям судили.

Так как в решении конкретно не указано, что в составе войск Украины, обратите снимание на "применения Железновым боевого огнестрельного оружия в отношении мирного населения либо ополченцев не имеется, равно как доказательств, подтверждающих выплату ему вознаграждения, в связи с чем адвокат просит приговор отменить и оправдать Железнова"
"Данных, свидетельствующих о том, что в инкриминируемый Железнову Р.А. период времени на юго-востоке Украины он принимал участие в боевых действиях на стороне народа иностранного государства, борющегося за свободу и независимость, т.е. являлся добровольцем, как указывает в апелляционной жалобе защитник, не установлено."
https://mos-gorsud.ru/mgs/services/case ... 5992bde933 можно файл скачать

Ну значит всё симметрично. Русофобы судят тех кто воевал на стороне русских, у нас судят тех кто воевал на стороне украинского фашизма.

[lyudmila.ivanova]

Это говорит о судебной системе. Обратили внимание, что и уровень дохода роли не играет. Да вообще доказательства роли не играют. Не хочу углубляться в понятие "фашизма". А вы в курсе что делала РФ в Чечне? О том, что российкие войска сносили с лица земли жилые кварталы вмсте с женщинами, стариками, детьми. А то что по-Вашему?

[Hans]

Русофобы судят тех кто воевал на стороне русских, у нас судят тех кто воевал на стороне украинского фашизма

несколько групп хохлов поделили сферы влияния и бизнес, а мы все судим кто там прав